我觉得长久以来，有些人类的现象被茫然的忽视了，正如我上一篇举过的人类发声的例子。现在的社会步入到信息化社会后，所有的信息都能够广泛的传播，当物联网世界来临时，所有的物品，不仅仅包括人，都会联网，不可避免的产生巨量的信息垃圾，而我们的大数据，精准营销，就是为了帮助人类在需要的信息中推送到需要的信息。
而这种生态方式，会在上游和下游产生巨大的分歧和矛盾。一方面，谁来规定我需要接收哪些信息。另一方面，我接收到的信息是经过过滤的，那么随机性被抹去，这与人类社会的随机性是相冲突的，既不利于人类的进化，也不利于人类的现阶段生存。
随机性不仅体现在人类的进化过程上，同样的也体现在社会的进化过程中。以人类作为单元，每个人每天遇到的人和物，接触到的信息都是随机的，产生的结果也是随机的。这一点与我想表达的“最有路线”理论并不冲突，在社会随机性的基础上，总有一些社会学的规律产生作用，正如物理学发现的物理定律一样，在背后支撑着物体包括人类的行为。但是每个社会的性格和行为，同样也有着内在的规律。
不过，信息化的进程干预了人类的随机性。那么可以预见到，为了解决信息垃圾和随机性的问题，人类必然会设计出一种防治信息扩散的方法，这种方法正如我们微博和微信中体现的，圈子文化，只不过这种圈子文化不是以地域为划分手段了，而是在自由的互联网中，以兴趣为手段。
但真的是如此吗，我们的微博圈，我们的微信圈难道不都是哦哦们实际中接触的人组成的吗？无论这种方式如何改变，本源的东西是没有变的，是为了人与人的交际沟通服务的。
所以信息化智能化的最终目的还是要回到人上面来，以后的无人车取代人开，智能设备取代人来工作等等，只会让整个社会中的人的活动降低频率，那么反过来说，无人设备本身就会导致无人使用，这就是一个悖论。无人化设备最终不会服务于人，而是降低人活动的频率，促使人退化，或者进化到新的形态。
也许当时造人的上帝就是这样转变成了另一种生存形态，比如灵魂态。同样的人类会进入到虚拟世界中，而实际世界中的执行者都是机器，是不是很像呢？机器报废后，重新再来一部机器，而指挥机器的人还是那个人，只不过像游戏中那样，重来了一盘而已，所以什么都不记得了。维度的概念是不存在的，我们的时间也是如此，并不存在什么时间。
如果人是独立自主的物种，我们应该清晰的认识到人类战略是什么，正如国家战略，企业战略一样，我们做智能化设备是为了什么而做。不应该是取代人，而应该是帮助人更好的工作学习。而不是帮助人更好的懒，更好的不工作不学习。而我们个体工作学习的目的也不是为了懒，而是为了推动整个人类战略的执行。
发表回复