原文

齐助楚攻秦，取曲沃(1)。其后秦欲伐齐，齐、楚之交善，惠王患之，谓张仪曰：“吾欲伐齐，齐、楚方欢，子为寡人虑之，奈何？”张仪曰：“王其为臣约车并币(2)，臣请试之。”
张仪南见楚王曰(1)：“弊邑之王所说甚者(2)，无大大王；唯仪之所甚愿为臣者(3)，亦无大大王。弊邑之王所甚憎者，亦无先齐王(4)；唯仪之甚憎者，亦无大齐王。今齐王之罪，其于弊邑之王甚厚，弊邑欲伐之，而大国与之欢，是以弊邑之王不得事令(5)，而仪不得为臣也。大王苟能闭关绝齐(6)，臣请使秦王献商於之地(7)，方六百里。若此，齐必弱，齐弱则必为王役矣。则是北弱齐，西德于秦，而私商於之地以为利也，则此一计而三利俱至。”
楚王大说(1)，宣言之于朝廷曰：“不穀得商於之田(2)，方六百里。”群臣闻见者毕贺，陈轸后见，独不贺。楚王曰：“不穀不烦一兵，不伤一人，而得商於之地六百里，寡人自以为智矣！诸士大夫皆贺，子独不贺，何也？”陈轸对曰：“臣见商於之地不可得，而患必至也，故不敢妄贺。”王曰：“何也？”对曰：“夫秦所以重王者，以王有齐也。今地未可得而齐先绝，是楚孤也，秦又何重孤国？且先出地后绝齐，秦计必弗为也；先绝齐后责地(3)，且必受欺于张仪；受欺于张仪，王必惋之。是西生秦患，北绝齐交，则两国兵必至矣。”楚王不听，曰：“吾事善矣！子其弭口无言，以待吾事。”楚王使人绝齐，使者未来，又重绝之。
张仪反(1)，秦使人使齐，齐、秦之交阴合。楚因使一将军受地于秦。张仪至，称病不朝。楚王曰：“张子以寡人不绝齐乎？”乃使勇士往詈齐王。张仪知楚绝齐也，乃出见使者曰：“从某至某，广从六里(2)。”使者曰：“臣闻六百里，不闻六里。”仪曰：“仪固以小人，安得六百里？”使者反报楚王，楚王大怒，欲兴师伐秦。陈轸曰：“臣可以言乎？”王曰：“可矣。”轸曰：“伐秦非计也，王不如因而赂之一名都，与之伐齐，是我亡于秦而取偿于齐也。楚国不尚全乎？王今已绝齐，而责欺于秦，是吾合齐、秦之交也，国必大伤。”
楚王不听，遂举兵伐秦(1)。秦与齐合，韩氏从之，楚兵大败于杜陵(2)。故楚之土壤士民非削弱，仅以救亡者，计失于陈轸，过听于张仪。

思考

“吾欲伐齐，齐、楚方欢，子为寡人虑之，奈何？”

从结果看。秦后与齐阴和。张仪利用秦王恶齐王这点。

楚王使人绝齐，使者未来，又重绝之。

此处“重”应为更重，而不是chong，“又”与chong重复。故应为加重绝交之意，以对应随后的更加严重的骂齐王，相当于无可挽回的阶段了。

仪曰：“仪固以小人，安得六百里？”

张仪利用自己的相国信用和本身的性命，为秦国谋，秦王怎会不信任他？此点上，远高于陈轸。

轸曰：“伐秦非计也，。。。”

陈轸此谋精彩，但不合人情。楚王自己三次绝齐，错在己，怎会因己之错而责齐伐齐？张仪此计的根源在于赢得了楚王的完全信任，以及利益诱惑太大。哪怕此时，我想楚王都会认为不给土地的是秦王，而非张仪。所以楚国兴兵是问罪而非讨伐。
所以陈轸之计是国家层面，而非个人层面，并未读懂楚王性格。此时谋士应该做的是消除楚王对张仪的信任，再提出大战略。
那应该如何破坏楚王对张仪的信任呢？美妇破后，美男破老，楚国本朝内应利用皇亲外戚之力来达成破坏，而这些力量不能总作为敌对势力的工具。
从结果看，此谋过后，秦国并未收回曲沃，未实现秦王伐齐目的，只是破坏齐楚同盟的目的，当然这一成果，也保护秦国度过了难关。

过听于张仪。

过，我认为兼有过错和过分之意。
如果不看道德层面，张仪此计，从谋略、人心到实操，可谓封神。先是读懂楚王性格，才能想出此谋略；秦王信任张仪给予商於600里，张仪才能达到实施策略。秦国新败，孤身到楚做说客，人人都知道是来破坏齐楚之盟的，说服难度堪比登天。
商於之地，想到什么没？为何选商於600里？商於之地本身就是说服楚王和楚国的妙地。商於本是楚国之地，后被秦国侵占封给卫鞅。