我理解，一个国家需要维持，保护自身不受外敌的侵略，需要一个政体和一个军队，而政体和军队的给养就需要老百姓所创造的价值，拿出创造价值的一部分来换取一个对自己公平管理的社会和不受外敌侵略的国家，是很公平的。
但是，就目前的情形来说，各级官僚机构在行使自己义务的时候，反而将其当作某种权利，来为自身创造价值，并且大大满足了自身应有的给养时。我认为我们原先交税的形式已经发生了改变，由原先交税的价值，变成了我们在购买权利所付出的价值。由此可见，我们现在是在缴纳或者说是付出了双重价值来取得那本来值一份价值的公平和安定。
所以，西方社会虽然现今还处于主要税收的阶段，那么即表明他们的换取形式还没有发生改变，这也是因为其固定的必有的惯性造成的。而中国是一个新兴的国家，接触西方经济并不多时间，在税收还没有完全站稳脚跟的同时，我们朝前面迈进了一步，即税收形式的改变和发展。这样的的进步，我认为是朝着一个好的方面在发展，虽然前文说到了双重税收，但这只是形式发生改变过程中会产生的问题罢了，我们现在需要解决的反而是如何制定新的政策来适应新的税收形式和国情。
推而至公司，公司作为盈利机构，拿出盈利的一部分给养国家是公平的，换取公司与公司之间的公平交易和安定，让国家和法律来保证公司的生存。但是，如果税收的形式发生了变化，如当今历史的进程所展示的，那么公司的税收以及公司与公司之间的公平如何来保证呢？这就必须重新建立一个互信的公平体系，以真实而非伪造的大数据为基础，给公司的信用体系做保证。我承认这有点类似于淘宝店家和银行个人信用的混合体，只是我们需要在真实大数据的基础上，对公司未来的信用体系做更细致的划分，才能适应个人税收形式改变后，公司的不间断的正常发展。
我想说换一个角度看问题，可能如今的问题并不是无法解决的问题，而是未完全进化的进步。人们都知道治水靠堵是没用的，需要疏通，疏通其实就是在寻找一条新的路线。在舆论的引导上，国家已经做得非常好，堵与疏目前是共存的，所以其他方面也应该如此。
然而加速进步与加速毁灭在哲学意义上是有共通之处的。
发自 WordPress for Android
发表回复